蛊真人

　　黑暗，主角自私自利，唯我主义，为了胜利无所不用其极，最后与天斗，真真正正的与天斗。其实也可以反过来看，主角的外挂开的真不小，但是就是这样一刻也不能掉以轻心，稍微不注意就有可能是魂飞魄散。带入一下自己，穿越到这样一个世界如何混的比主角好。

　　这本书的知名度自不必说，不仅是剧情的创新，而且笔力极强。

　　心理博弈，权谋争斗，人物刻画都极出色，大赞。

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。

　　讲的就是一个穿越者漂泊五百年后立志成魔追求永生的故事，读第一卷时大多数人应该会感觉不适，我也曾这样，但看到后来我理解了老魔!如果你愿意，可以试着多往下看看，我想你会喜欢这本书的!

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。

　　虽然重生复仇诸如此类比较套路，很难写出花。但作者自创蛊师体系，这是让我眼前一亮的地方。加之穿插的人祖传，一定程度上承接了剧情。比较结构作用，我更欣赏这种手法,这种创新性的思维是文章不可或缺的。

　　但要说有什么缺点，作者前期描写太极端，后期又太随便，虽然人祖传让人眼前一亮但有一些情节不经推敲。就比如人祖出生死关那一节，给我快要憋出内伤了，人祖他想出来就走出来了，你让他牺牲的女儿情何以堪。

　　接下来就是本书最受人争议的地方，三观。我听过这样一句话，三观不正，就是三观正好和我不同。我也挺纳闷的，评论区大神们用社会主义价值观套用到小说里，用一本书的三观定义书的好坏，这不就相当于看脸不走心吗? 蛊真人受争议很大程度是由于作者以正面写邪恶，并对利他道德进行讽刺。不得不承认该作确实某些行为极端，但我认为在小说中创造一个无拘无束，追求永生的反道德主角，影响并不会太大。